Evaluering av forskningskvalitet: Et kritisk blikk på fagfellevurdering

Abstract

Denne rapporten tar for seg den tradisjonelle og mest utbredte formen for vurdering av faglig kvalitet – bedømmelser foretatt av fagekspertise på feltet. Første del inneholder kort historikk og ser på hva fagfeller legger til grunn for sine kvalitetsvurderinger. De to neste delene tar utgangspunkt i empiriske studier og ser på hvilke svakheter ulike former for fagfellevurdering har. Siste del oppsummerer begrensninger og ser kort på hvordan de kan reduseres.