dc.contributor.author | Brofoss, Karl Erik | |
dc.date.accessioned | 2015-04-21T19:35:49Z | |
dc.date.available | 2015-04-21T19:35:49Z | |
dc.date.issued | 2004 | |
dc.identifier.issn | 1504-0887 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11250/282167 | |
dc.description.abstract | Dette notatet har tre deler: Første del er en gjennomgang av mer metodiske sider ved fagevalueringene. Andre del er en gjennomgang av evalueringsrapportenes substansielle innhold med særlig vekt på hvilke svakheter evalueringsutvalgene påpeker ved fagene. Tredje del er en gjennomgang av det oppfølgingsarbeid som er gjort i Norges forskningsråd og ved de ulike institusjonene. | nb_NO |
dc.language.iso | nob | nb_NO |
dc.publisher | NIFU STEP | nb_NO |
dc.relation.ispartofseries | NIFU STEP-arbeidsnotat;2004:7 | |
dc.rights | Navngivelse-Ikkekommersiell 3.0 Norge | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/no/ | * |
dc.subject | Evaluering | nb_NO |
dc.title | En gjennomgang av Forskningsrådets fagevalueringer | nb_NO |
dc.type | Working Paper | nb_NO |
dc.source.pagenumber | 64 | nb_NO |